 |
| Аврора Чанг «Грибница» |
В последнее время в политизированной части западного медиапространства всё чаще можно столкнуться с левыми, которые транслируют элементы правого дискурса, не замечают собственный западоцентризм или руководствуются мышлением в категориях, сильно упрощающих реальность и даже ведущих к конспирологии, а также с правыми, которые провозглашают себя левыми. Поэтому я перевела комментарии авторок/в, недавно высказавшихся по поводу этих проблем.
Левая активистка Аврора Чанг из Тайваня написала про тех англоязычных левых с бинарным мышлением, которые зациклены на антизападничестве, игнорируют незападный империализм и смотрят на мир с позиции ориенталистского западоцентризма. Она ссылается на сирийскую писательницу Лейлу Аль-Шами, которая ввела термин «антиимпериализм идиотов» в отношении «левых», защищающих незападные фашистские режимы.
Ирано-американка Элика Ле Бон написала про тех белых западных левых (или «левых», добавлю я), которые де-факто воспроизводят ориенталистский западоцентризм и белый супремасизм.
Джеральд Рош из Австралии написал о том, что такое псевдоантиимпериализм и как его идентифицировать. Сам термин придумала марксистка Рохини Хенсман из Шри-Ланки. Псевдоантиимпериализм может носить как ультраправые одежды, так и левопрогрессистскую, даже феминистскую, маскировку.
Элиот Хиггинс из Bellingcat в своём ответе на твит Илона Маска написал о последствиях упрощённого бинарного мышления, которое характерно в том числе для псевдоантиимпериалистов/к.
***
Аврора Чанг
«В левых онлайн-пространствах пересечения между солидарностью с жертвами западного империализма и солидарностью с жертвами незападного империализма исчезающе малы. То же самое можно сказать и про активистские пространства, в которые я вовлечена в реальной жизни.
Я не люблю бинарные оппозиции, но в данном случае использую бинарность «западное/незападаное», потому что это та самая конструкция, которую многие англоязычные левые предпочитают принимать в рамках своего мировоззрения. Эта бинарность насильственная, она есть продукт долгой истории колониализма и империализма, с которой мы как левые предположительно лучшего всего знакомы, — речь идёт о западноевроепейской колониальной власти и современной американской империи.
И это то же самое мировоззрение, которое взращивает целые эшелоны антиамериканских, антинатовских, антизападных левых, готовых приносить в жертву украинцев/ок, сирийцев/ек, гонконгцев/ок, тибетцев/ок, уйгуров/к, коренные народы, находящиеся под российской и китайской оккупацией, тайваньцев/ек и т.д. на алтарь воображаемых, морально чистых форм «деколонизации» и «антиимпериализма». Сирийская писательница Лейла Аль-Шами говорит в этом контексте об «антиимпериализме идиотов» — группе самопровозглашённых левых, которые приравнивают империализм исключительно к действиям США и в процессе этого падают в объятия фашистских государств, показушно демонстрирующих хотя бы минимальную «социалистическую» эстетику.
Лейла Аль-Шами: «Эти профашистские “левые” оказываются слепы к любым формам империализма незападного происхождения… Все события [в мире] они рассматривают через призму того, что это означает для западников, — только белые люди имеют власть, чтобы творить историю».
Я отвергаю это бинарное мировоззрение, которое отравляет англоязычную левую среду. Палестинское движение связано с сирийским движением, которое связано с украинским движением, которое связано с уйгурским движением, — и так далее. Потому что империализм в действительности не различает западных и незападных жертв. США, Западная Европа, Израиль, Китай, Россия и т.д. могут быть такими же плохими, как и любые другие [силы]. Деколониальная и антиимпериалистическая солидарность означает, что мы поддерживаем всех угнетённых людей и, таким образом, возвращаемся к старому и набившему оскомину лозунгу: никто не свободны, пока все не свободны».
***
Элика Ле Бон
«Я так устала от того, что люди говорят о системе белого превосходства (супремасизма) и при этом не отваживаются даже стоять рядом с дискуссиями, темами и трагедиями, которые не связаны с «белостью», для удобства закрывают глаза на всё, в чём нельзя обвинить белый супремасизм.
Ставить в центр «антизападные» нарративы в незападных регионах мира — это белый супремасизм. Фокусировать внимание только на трагедиях, в которых виновны злодеи, воспринимаемые как белые, — это белый супремасизм. Игнорировать смерти миллионов, погибших из-за жестокостей, которые невозможно приписать злодеям, воспринимаемым как белые, или системному белому насилию, — это белый супремасизм. Обвинять в любом зле белое превосходство и снимать ответственность с небелых злодеев — это белый супремасизм. Освещать зарубежные трагедии, только когда в них можно обвинить белое превосходство, — это белый супремасизм.
Традиционный правый белый супремасизм фокусирует внимание на гуманизации исключительно жертв, воспринимаемых как белые. Новая итерация превосходства белых не лечит старые болезни, а переворачивает их. Сегодня левые белые/западные супремасисты/ки осуществляют гипрефиксацию на злодеях, воспринимаемых как белые, инфантилизируя и прощая небелые политические режимы и небелых убийц, стирают миллионы людей, убитых небелыми тиранами, игнорируют зарубежные трагедии, которые невозможно повесить на злодеев, воспринимаемых как белые, или западоцентричную модель белого насилия».
***
Джеральд Рош
Профессор политологии из Австралии написал полезный материал про псевдоантиимпериализм, который расцвёл пышным цветом на фоне бойни в Газе. Термин «псевдоантиимпериализм» ввела в оборот Рохини Хенсман, докторка философии и профсоюзная активистка из Шри-Ланки.
Некоторые левые стали некритично репостить любых откровенных мерзавцев, которые хоть полслова сказали в защиту палестинцев/ок. Речь идёт о персонажах в диапазоне от фашистов/нацистов (пример: Джексон Хинкл из США) и конспирологов до псевдолевых проходимцев, которые ведут PR-работу на нужную им целевую аудиторию (пример: Джордж Гэллоуэй из Британии). Псевдоантиимпериализм могут продавать в обёртке феминизма, прогрессизма, движения за мир или левой политики в целом.
Твиты Роша:
«Некоторые комментарии по Газе, которые вы читаете или репостите, написаны людьми, которые являются серийными отрицателями/ницами геноцидов и преуменьшителями/ницами преступлений. Не поддерживайте их! Вот два простых теста, которые помогут проверить ваши источники.
Во-первых, что это за люди, о которых я говорю? Они известны как псевдоантиимпериалисты/ки. Для краткости буду называть их «псевдами». Они отдалённо выглядят похожими на левых, но поддерживают авторитарные режимы во имя антиимпериализма. Вы можете вычислить их в два шага.
Шаг первый: тест на отрицание. В «Твиттере» пробейте профиль персоны по ключевому слову «Синьцзян». Псевды поддерживают авторитарные режимы типа КНР, потому что они признают только одно плохое государство — США. Таким образом, псевды отрицают или преуменьшают преступления в Синьцзяне, считая эту тему американской пропагандой.
Шаг второй: тест на равнодушие. Так как псевды выступают только против США, то они не обсуждают геноциды и преступления, которые не могут интерпретировать как происходящие в американских интересах (хоть и твитят целыми днями обо всём подряд — прим. Киры). Чтобы проверить это, пробейте их ленты по ключевым словам «Тыграй» (регион в Эфиопии), «Рохинджа» (этническая группа в Мьянме), «Папуа» (провинция в Индонезии). Вы ничего не найдёте.
Тесты несовершенные (во втором пункте можно искать более обсуждаемые темы — прим. Киры), но в некоторой степени помогают. Они в целом должны помочь с отсеиванием контента и построением сетей солидарности между людьми, которые противостоят преступлениям безотносительно к геополитическим расстановкам. <…> [Псевды] отрицают или преуменьшают преступления, совершаемые государствами, которые выступают против США (Китай, Россия, Иран), и относятся с безразличием к преступлениям, которые не могут интерпретировать геополитически».
Ссылка на англоязычную статью Роша с более подробным анализом псевдоантиимпериализма
***
Твит Илона Маска:
«Аксиоматическая ошибка, подрывающая большую часть западной цивилизации, — «слабые всегда правы». Если кто-то соглашается, явно или неявно, что угнетённые всегда хорошие ребята, то естественный вывод, вытекающий из этого: сильные — плохие ребята».
Ответ Элиота Хиггинса:
«Такие рассуждения выдают мировоззрение в духе «хорошие ребята против плохих ребят», бинарное мышление, которое упрощает сложные вопросы, сводя их к противостоянию добра и зла, питает теории заговора, предлагая абсолютных злодеев и абсолютных героев. Подобный подход успокаивает удобными ответами, усиливает групповую идентичность и сопротивляется фактам, которые не вписываются, препятствуя нюансированному пониманию.
Вы можете постоянно видеть такой тип мышления в сообществах, которые склонны к созданию и распространению манипуляций и дезинформации, потому что люди из таких сообществ ищут всё, что подкрепляет их сверхупрощённую картину мира. Бинарная упрощённая картина мира очень успокаивает, но в итоге ведёт вас по пути самообмана и конспирологии. Пример: Илон Маск.
Это также ведёт к отрицанию наихудших эксцессов, творимых теми, кого вы рассматриваете в качестве оппонентов/к «плохих ребят». Вот почему мы видим столько отрицателей/ниц военных и иных преступлений со стороны тех, кто рассматривают совершающих таковые в качестве оппозиции «западному империализму» и т.п. В конечном итоге такая бинарная сверхупрощённая картина мира порождает интеллектуальные конструкции, которые в конце концов становятся невидимой тюрьмой для разума».
0 комментариев:
Отправить комментарий